透明材质

使用透明材质设置时，必须考虑性能影响。较好的做法是尽可能使用不透明材质，特别是对于移动平台。

与渲染不透明对象相比，渲染具有透明度的对象总是会使用更多的 GPU 资源。在移动平台上使用很多透明对象会影响性能，特别是多次渲染相互重叠的透明对象时，该过程称为过度绘制。

在下面的屏幕截图中，蓝色光线本来可以具有透明效果，但使用不透明材质时看起来也不错：

有多种方法可以在着色器中实现透明度；每种方法有各自的优缺点。

最常用的透明度实现是 Alpha 测试和 Alpha 混合。Alpha 测试使材质看起来完全不透明或完全透明。你可以设置遮罩的镂空阈值。在 Unity 中，这称为镂空。

Alpha 测试会禁用 GPU 中的某些优化功能，因此在不必要时，最好避免使用 Alpha 测试。当使用 Alpha 测试/镂空时，强烈建议你在目标移动平台上进行测试。此外，不要忘记进行性能分析，以比较该透明度实现与 Alpha 混合是否存在任何性能差异。

Alpha 混合使材质具有一定范围的透明度，让对象看起来部分透明。Unity 将该混合模式称为透明。

对于移动平台，Unity 建议使用 Alpha 混合，而不是 Alpha 测试。与 Alpha 测试实现一样，你应该进行性能分析，以比较 Alpha 测试与 Alpha 混合的性能。每个用例都是内容相关的，因此需要进行测量。如果需要使用 Alpha 混合，尽量让混合区域小一些。

Alpha 混合可实现部分透明，而 Alpha 测试可产生边界分明的镂空。下图对 Alpha 混合和 Alpha 测试进行了比较：

在树叶的静态视图中，与 Alpha 测试产生的锐利切口相比，Alpha 混合产生的边缘较为柔和，视觉效果更好。

但是，当树叶运动时，Alpha 混合看起来不正确。叶子没有以真实的顺序渲染，因为部分透明会在树叶彼此遮挡和分开时产生类似鬼影的效果。

Alpha 测试可以更好地处理叶子在运动时的透明度和顺序，让每片叶子都完全渲染或模糊不清，而不是部分透明。但是，与 Alpha 混合相比，其边缘更粗糙或有锯齿。

通常，Alpha 测试的视觉质量是可以接受的，因为锯齿边缘在运动中不那么明显。而使用 Alpha 混合时，一旦叶子和树枝开始来回跳动，视错觉就被打破了。

为避免过度绘制，在移动应用程序中实现任何类型的透明度之前，必须仔细评估需求。选择使用哪种类型的透明度并不总是明确的，但有疑问时，对应用程序进行性能分析可提供更多数据帮助你做出决定。在下一个教程中，我们将介绍适用于 3D 移动应用程序的更多材质和着色器最佳实践。